Тестирование зимних лесок

Опубликовав в предыдущих номерах "СР" результаты тестирования монофильных лесок, мы получили в ответ прямо-таки лавину читательских отзывов. Большей частью задавали вопросы по существу темы, затронутой в публикации -с целью сбора дополнительной информации.

Но были и другие, в которых читатели обрушивались на наши скромные исследования с жуткой критикой. Дескать, как же вы мерили, коль у меня-то совсем другие цифры получаются. И, как это ни странно/ примерно 95% критиков пожелали почему-то остаться анонимными.

С более смелыми нам удалось связаться посредством электронной почты, либо по телефону. Последних, кстати, оказалось намного меньше. Ведь, как ни крути, а современная техника (в лице компьютера) плотно обосновалась в нашей жизни. Но вот что интересно: наши оппоненты, как выяснилось в процессе общения, в своих изысканиях использовали незамысловатые бытовые безмены (!!!). Вследствие чего, у всех у них получились абсолютно разные результаты.
Лично мне это напомнило сцену на базаре, где, в очереди за апельсинами, у самого прилавка с электронными весами, стоят две бабульки, вооруженные древними безменами, и скандалят с продавцом. Одна кричит что, мол, ей вместо килограмма всучили 970 граммов. Другая - сокрушается, что ее обвесили на полкило. И каждая ссылается на свой замечательный безмен, заявляя, что он-то и есть самый точный на свете.
Оценив сложившуюся ситуацию, мы сделали вывод, что наш материал попал точно в цель. Столь большое количество откликов мы расценили как подтверждение того, что затронутая тема всерьез волнует наших читателей. В связи с чем мы и решили продолжить ее, предлагая вниманию аудитории тесты лесок/ предназначенных для зимней рыбалки.

Цели и задачи

Как это, в общем-то, и понятно, основным требованием любителя зимней рыбалки к лескам - является их прочность. Первое, что делает каждый уважающий себя рыбак, прежде чем купить леску - так это проверяет ее на разрыв. Подергает, потянет, попробует на узле. А затем - либо/ неодобрительно покачивая головой, просит уже замученного продавца показать другую/ либо/ удовлетворенный качеством, отправляется в кассу.

Мы решили хотя бы частично избавить вас, уважаемые читатели, равно как и бойцов торгового фронта, от описанной выше несовершенной процедуры "магазинного теста". И сделаем это посредством инструментального испытания на разрыв некоторых из имеющихся в продаже лесок. А попросту - проверим, насколько грузоподъемность, указанная на их этикетках, соответствует реальной, т.е. такой, на которую вы можете рассчитывать при вываживании рыбы.

Тест на разрыв будет проходить в три этапа. Результаты мы, как обычно, отразим в таблице.

Сперва мы разорвем леску, не "отягощенную" узлами, при комнатной температуре. Затем, поместив ее в воду на 5 часов/ положим на час в морозильную камеру с температурой -18°С. И только после этого леска будет подвергнута следующему испытанию: сначала - без завязанных на ней узлов, а затем - и с добавлением узелка.

В этот раз в понятие "узелок" закладывается несколько другой смысл, чем в прошлых публикациях: мы решили отказаться от вязки сложных рыбацких узлов. Но, тем не менее, наши нынешние "подопытные" так просто не отделаются. Один узелок мы все-таки завяжем, и это будет простой узел, который не такая уж и редкость при использовании столь тонких лесок. Ведь, наверняка, каждый сталкивался с проблемой "бороды", в результате которой и образовывался нежелательный узелок. И вставал вопрос: ловить так, или все-таки перевязать мормышку одубевшими от мороза пальцами. Вот мы и проверим - как та или иная леска справляется с такого рода проблемами.
Есть еще один, тоже немаловажный момент, связанный с тес тированием лесок. Не сделаю большого открытия, если скажу, что для зимней рыбалки применяются более деликатные снасти, нежели летом. И соответствие реального диаметра лески заявленной величине - достаточно серьезный аргумент "за или против" той или иной марки.
Вот и мы решили не оставаться в стороне - и проверить: насколько выбранные нами лески "грешат" в этом направлении. А то иной раз бывает, что леска, диаметром якобы 0,08 мм, на вид толще, чем та, на этикетке которой, написано "0,1 мм".

P.S. В нашем нынешнем тесте испытывались лески к.з одной ценовой категории, являющейся общедоступной.

Все действия, связанные с проверкой разрывной нагрузки, проводились на разрывной машинке, изготовленной специально для этого. Она была разработана и воплощена в жизнь на заводе одной очень известной немецкой фирмы, и ничего общего с бытовым безменом не имеет! Нам же она досталась по знакомству. На фото показано зажимное устройство для лески оригинальной машины. Как обычно, для лески одной и той же марки каждая операция повторяется четыре раза, а в таблицу заносится среднее значение всех показаний.
К. Шорин